Vaše hodnocení mne vždy zaujmou a odnesu si z nich často víc než televizního plkání soutěžní poroty.

Však víme: televizní čas, zábavnost, formát... bla, bla, bla.

Děkuji za Váš čas a názory i hodnocení, se kterými se (laicky, pocitově jako divák) shodnu více než s těmi, co uděluje přímo porota v show.

Očekával jsem sice, že tentokrát skončí pan Maršálek, ale nemyslím si, že Richard Krajčo vypadl nezaslouženě. Možná to z vašeho odborného pohledu vidíte jinak, ale já jsem u něj postrádal eleganci, bylo to celé takové upocené. Laická veřejnost to asi viděla stejně.

Píšu o tom: "Celkově byl tanec poněkud neurovnaný a jakoby roztřepený, kdy tu něco chybělo, tu přebývalo." Richard byl rozevlátý, měl jsem dojem, že se nerad podřizuje pravidlům, ale i tak patřil mezi ty, kteří se řadí k té lepší polovině soutěžního pole.

Dobrý den, ač v hodnocení soutěžících se s Vámi až na jednu drobnost shodnu, tak ale musím konstatovat, že v textu si v závěrečném hodnocení poněkud odporujete. Pokud si odmyslíme pana Maršálka, který je jako každý ročník někdo specifický a který vzhledem ke svým tělesným proporcím prostě nemůže přímo tanečně konkurovat zbytku soutěžících, tak vaše tvrzení že pan Krajčo patřil do lepší poloviny neodpovídá realitě. Sám jste ho nakonec hodnotil mezi dvěma nejhoršími, a s tím zcela souhlasím. Takže diváci jen potvrdili i Vaše hodnocení. Ano, jistě, pan Maršálek už tři kola "přesluhuje", ale v podstatě mi to nevadí, je to velmi důstojný pán který zcela ladí se zaměřením této show (na rozdíl třeba od exotů typu pana Pavláska).

Dobrý den, pane Šmolíku, to, že se někomu nějaký tanec nepovede, je celkem obvyklá věc. V mých očích byl Richard adeptem na celkové čtvrté až páté místo, tedy v té lepší polovině startovního pole. Pochopitelně se vše vyvíjí a Richard mohl jak klesnout, tak se dostat výše. Možná jsem to napsal méně srozumitelně, ale rozpor v tom není. V závěrečném hodnocení Richarda a Dominiky píšu o výkonech v množném čísle, tedy že nejde jen o včerejší quickstep.